O atraso das finais devido à crise do COVID-19 só aumentou a curiosidade dos fãs de futebol de todo o mundo. A maneira como a Itália venceu a partida e provou que é a campeã do jogo valeu a espera e a expectativa dos torcedores. No entanto, o gol inicial foi um pouco complicado para os fãs e tornou o jogo menos interessante do que poderia ter sido.
O que a Itália empregou para conquistar a notável vitória foram algumas das melhores formações e táticas de futebol que a maioria dos treinadores usa hoje. Se você quiser fazer dessas formações e táticas parte de seu regime de treinamento, você pode aprender como fazê-lo em Blazepod.com . Sem mais delongas, vamos ver como o jogo e as táticas dessas duas equipes se comparam.
Alinhamentos
A primeira coisa a ver ao analisar qualquer jogo de futebol são as escalações dos times. Vimos as seguintes escalações no jogo final.
Itália
A Itália manteve a sua estrutura de 4-3-3 testada e comprovada, que provou ser fundamental para levá-los à final. A parceria de defesa central entre Leonardo Bonucci e Giorgio Chiellini foi invencível, pois os dois jogadores conheciam muito bem o jogo e a tomada de decisões um do outro, graças ao tempo que passaram juntos no futebol de clubes.
Os zagueiros da equipe italiana não foram tão fortes quanto poderiam ser, mas esse déficit foi compensado pelo apoio concreto do meio-campo de Jorginho, Nicolò Barella e Marco Verratti. Os atacantes Lorenzo Insigne e Federico Chiesa foram os melhores que a equipe conseguiu.
Inglaterra
A Inglaterra começou o jogo com três jogadores nas costas. O polivalente Kyle Walker foi designado para o lado direito da defesa. Walker, junto com John Stones e Harry Maguire, estava pronto para dar um passo à frente na posse de bola ou encontrar passes que penetrassem nas linhas.
Outra entrada notável foi a de Kieran Trippier, que recebeu a posição de lateral direito com Luke Shaw cuidando da esquerda. A dupla genial e composta de Declan Rice e Kalvin Phillips foi incumbida de estar no meio, uma decisão sábia tendo em mente como esses caras podem escalar para a agressão quando o jogo precisa.
As escalações de ambas as equipes foram tão perfeitas quanto podem ser. Vamos agora dar uma olhada em como o jogo progrediu.
Jogabilidade
A jogabilidade foi exatamente o que você pode esperar de um jogo dessa magnitude. Aqui está como ele progrediu.
O começo perfeito da Inglaterra
O gol de abertura marcado pela Inglaterra neste jogo foi o gol mais rápido de sempre em qualquer final do Euro. Isso pode ser creditado às táticas que eles usaram no jogo. Foi a configuração 3-4-3 que tornou possível para Harry Kane cair fundo. Isso porque duas pessoas no meio-campo, em vez de três, deram mais espaço no meio do campo – algo que ficou demonstrado na prática pela forma como o gol foi construído.
Outra coisa que beneficiou a Inglaterra foi a presença dos dois laterais e três atacantes que poderiam facilmente sobrecarregar os quatro zagueiros da Itália. Tudo isso se resumiu a Luke Shaw estar livre no segundo poste e ele deu uma finalização incrível para dar aos ingleses uma vantagem logo no início do jogo.
A retaliação italiana
Qualquer pessoa que entenda de futebol pode ver que os ingleses não tiveram uma melhor abordagem tática do jogo no início. No entanto, eles adicionaram um elemento de surpresa ao jogo. Mesmo que a ficha do time inglês tenha vazado uma hora antes da partida, os italianos ainda não esperavam a forma como os ingleses entregaram o jogo.
A Inglaterra teve um começo ousado e assumiu um risco enorme ao enviar homens para a frente da maneira que fizeram, mas logo perceberam isso e pararam de comprometer sua defesa. Essa abordagem excessivamente conservadora permitiu que a Itália ganhasse o controle do processo como resultado. Isso pode ser visto pelo fato de que os italianos mantiveram mais de dois terços da posse de bola após os primeiros 15 minutos do jogo, momento em que a Inglaterra assumiu uma postura defensiva.
A Inglaterra provavelmente fez isso porque não conseguiu pressionar na defesa devido à sua desvantagem numérica. O fato de terem que enfrentar um zagueiro contribuiu para que eles recuassem. Nessa fase, os esforços da Inglaterra estavam concentrados em impedir a progressão da bola no centro pelos meio-campistas adversários. Isso levou os atacantes a não marcar os laterais.
Essa configuração tinha uma fraqueza óbvia nas alas, mas a Itália decidiu não explorá-la por dois motivos. Primeiro, o lado direito do sistema de construção dos italianos incluiu Giovanni di Lorenzo e ele teve que ajudar os zagueiros, impedindo-o de um ataque de sobreposição. Em segundo lugar, o lado esquerdo não conseguiu jogar tão eficazmente como poderia devido à ausência de Leonardo Spinazzola devido a uma lesão no tendão de Aquiles.
O próximo momento notável do jogo foi Ciro Immobile sendo substituído por Domenico Berardi aos 55 minutos. A Itália decidiu dar o papel central de ataque a Lorenzo Insigne. Isso melhorou ainda mais o jogo de posse da Itália, já que Insigne estava muito mais feliz do que Immobile por cair fundo., ao procurar por Dicas odds
Decisão questionável da Inglaterra
Com o relógio em 74 minutos, Trippier foi retirado para Bukayo pelo gerente Southgate quando ele mudou a formação para 4-2-3-1. Esta decisão não foi a melhor para a Inglaterra, para dizer o mínimo. Isso os privou das principais armas de ataque que eles tinham, os wing-backs. A Inglaterra ainda estava lutando, mas isso se mostrou insuficiente para garantir a vitória.
Para concluir
Pode-se dizer que a Inglaterra foi recompensada por sua estratégia tática superior muito cedo no jogo. Se não tivessem marcado no segundo minuto, Southgate não teria mudado a formação, enfraquecendo o poder ofensivo.
No entanto, tudo se resumia aos pênaltis por decidir o jogo, que é a coisa mais dolorosa de qualquer final. Por último, foi provavelmente a pressão crescente que levou a Inglaterra a perder o jogo. A Itália lidou melhor com os resultados emocionais da forma como o jogo progrediu porque já havia passado por uma situação semelhante alguns dias atrás.
Nenhum comentário:
Postar um comentário